家族商的微妙方程

2019-11-29 02:17:12

作者:督尊

如果最后,荷兰的提议终于开启了真正的竞选辩论? 除了社会主义领导人笨拙地提出的家庭商问题外,还有家庭政策,并与之建立了理想的社会。

经济学家托马斯皮凯蒂(Thomas Piketty)在很大程度上激发了其财政部门的社会主义项目,正在推动废除家庭商数和现有的家庭补贴,以每个孩子平均的税收抵免取而代之。 这只是弗朗索瓦·奥朗德(FrançoisHollande)将来必须透露的税制改革的一部分。 皮凯蒂还像奥朗德一样建议CSG所得税合并。 他解释说,由于这个原因,“97%的人口税率将下降,最高收入的3%会增加一点”。 基本问题:要考虑的基本单位是什么:任何个人,成年人或家庭? PS项目寻求个性化,如斯堪的纳维亚国家。 “必须与整个社会进行辩论”的问题是谨慎补充的。

商,一致

公平原则

在2010年5月的一篇文章中,法国经济观察中心(OFCE)的经济学家亨利·斯特丁迪亚克(Henri Sterdyniak)认为,“将家庭成员归咎于最贫困家庭的利益是荒谬的。所有这些都可以从他们的非税收和特定福利(住房补贴,家庭补助)中获益,这些福利可以帮助那些不征税的人“。

法国家庭政策有三个目标,总结经济学家:“确保每个孩子的最低生活标准,确保家庭与没有孩子的人一样的生活水平,促进女性就业”。 这种法国混合物,在资源和学校福利的条件下,一方面降价,家庭津贴,家庭津贴,家庭津贴,结合津贴,实现“原则上公平的政策,根据不同的需要区分家庭,“Henri Sterdyniak继续说道。 原则上,因为有必要进行两次观察。 所得税太低,占GDP的2.9%,而CSG为4.7%,欧盟平均为10%。 其次,“家庭政策已被剥夺,以利于就业政策,是否鼓励妇女留在家中,或相反,鼓励她们工作”。 因此,为了找到... 1954年的相对水平,它将使两个孩子的家庭福利翻两番。

法国例外,家庭商是唯一符合家庭,富人或穷人之间公平原则的家庭商。 这不是必须考虑的工资水平,而是生活水平。 而且,有孩子的家庭不如没有孩子的夫妇。 还有必要接受家庭政策不同目标之间的矛盾。 OFCE经济学家警告说,太过于集中于最贫穷的人,改革“会剥夺大众和中产阶级的支持”。 回顾这一证据,税收是一种强有力的政治工具。 Henri Sterdyniak最终提出了解除其终止的最终障碍,“这将违反人权宣言,该声明规定每个人都必须根据其缴费能力为公共支出做出贡献。”

Lionel Venturini

精彩推荐:澳门美高梅国际网站-点此进入@